دستورالعمل ها و رهنمون های اقتصادی که عمدتا با هدف هماهنگ سازی نیروهای درون اجتماع و در جهت ایجاد تعادل و تثبیت صورت می گیرد مبتنی بر مقدمات و نتایجی است که از نهادها و نظریه های تحلیلی-ذهنی اقتصاددانان نشأت گرفته است. یکی از این نهادها بازار است که مشتمل بر روابط انتزاعی عرضه و تقاضاست. برساخته های بازار که بر اساس روش انتزاع و تجرید به دست آمده است لزوما با روابط علی و معلولی واقع خارجی منطبق نبوده و این امر یکی از عوامل بروز بحران ها و نابسامانی های اجتماعی تلقی می شود. بحران هایی که عمدتا به واسطه شیوه و حدود انتزاع و نیز مفهومی که نقش واسط میان عین و ذهن را برقرار می سازد یعنی کارایی و رفاه در نهاد بازار به وجود می آید.

آنچه در مقاله حاضر بدان پرداخته شده بازنمایی انتزاعی به عنوان جزیی مهم در ترجمه ماشینی است که در ابتدای دست زدن متخصصان رایانه به این امر مورد توجه قرار گرفت و این مساله با کمک زبانشناسان و بحث معناشناسی منطقی تا حدی تحقق یافت. البته به واسطه پیچیدگی این مفهوم و همچنین مشکلات ناشی از عدم پیشرفت کافی فناوری رایانه گروهی از متخصصان رایانه بدین فکر افتادند تا بدون توجه به معنا و تنها با استفاده از ابزارهای مکانیکی به ترجمه ماشینی دست یابند و بدین علت روش های مثال - بنیان و آماری را که سعی در دور زدن معنا داشتند بنیان گذاری نمودند. اما پس از تلاشهای گسترده، روشهای فوق نیز نتوانستند مساله را حل نموده، هر چند در این راه کمکهایی انجام دادند. در جدیدترین روشهای ترجمه ماشینی از مجموعه نقاط قوت روش های گذشته بهره می گیری می گردد که در این میان بازنمایی انتزاعی نیز جایگاه ویژه ای دارد. البته به نکته مهمی که در روشهای گذشته و جدید همچنان جای آن خالی است تلاش جهت ارایه بازنمایی انتزاعی واحدهای فراتر از جمله مانند متن است.

طرفداران مدل های انتزاعی تکامل بر این باورند که مدل واحدی در تغییر تکاملی پدیده های گوناگون، چه در سطوح مختلف انتخاب در زیست شناسی و چه در پدیده های تکاملی مطرح در حوزه های دیگر، در کار است. اگر چنین مدل هایی در عمل بتوانند بر پدیده هایی که نوعاً تکاملی دانسته می شوند منطبق شوند یا تقریب خوبی از آنها باشند، آن گاه توانسته اند طیف گوناگونی از پدیده ها را تبیین کرده و احتمالاً در پیش بینی برخی پدیده ها ایفای نقش کنند. اما بر این مدل ها انتقادات مهمی وارد شده است. مهم ترین انتقاد هم، عدم کفایت تجربی این مدل ها است که به درجات مختلف در آنها نشان داده شده است. اما برخی در انتقاد از این مدل ها تا آنجا پیش رفته اند که تلاش برای به دست دادن مدل انتزاعی تکامل را یکسره بیهوده و ناموجه دانسته اند. در این مقاله، با بررسی اجمالی سه گونه مدل انتزاعی تکامل تلاش می شود تا نشان داده شود که هرچند ممکن است مدل های موجود مبتلا به عدم کفایت تجربی باشند، کل پروژه ی ارایه ی مدل واحد تکاملی قابل دفاع است. برای نشان دادن این مطلب، تکامل فرهنگی به عنوان یکی از دستاوردهای توجه به مدل انتزاعی تکامل، به عنوان مورد مطالعاتی بررسی می شود

چکیده در تقسیم بندی اشیا مطابق نظریه شیء نوماینونگی زالتا، اشیا یا معمولی هستند و یا انتزاعی. طبق این رویکرد، اشیای معمولی ویژگی ها را نمونه گیری می کنند و اشیای انتزاعی، ویژگی ها را کدگذاری می کنند. با این همه، به نظر می رسد که اشیایی نظیر اشیای اساطیری، ناقض این تقسیم بندی هستند. طبق دریافت های اسطوره شناسانه، هویات اساطیری وجود واقعی دارند و در تحقق بخش های متمایز داستانی و عینی قابل تحقق هستند. توضیح این امر با منطق زالتا ممکن نیست. با این همه، می توان با افزودن طبقه اشیای معمولی انتزاعی که از سویی، ویژگی ها را نمونه می گیرند و از دیگرسو، ویژگی هایشان ذاتی آنها هستند و بنابراین، به شکل ضروری واجد این ویژگی ها هستند، توضیح داد که چگونه اشیای داستانی می توانند تحقق بخش هویات اساطیری باشند. همچنین اعمال تمایز نحوه وجود شی عینی معمولی و شی انتزاعی معمولی بر منطق زالتا توضیح می دهد که چگونه شیئی عینی می تواند تحقق بخش هویات اساطیری باشد. به این ترتیب، این منطق بسط یافته با تغییرات مربوطه در نحو و سمانتیک منطق زالتا، قادر به توضیح دریافت های اسطوره شناسانه است.

کاربرد بازنمایی معنای انتزاعی (AMR) به طور گسترده ای به عنوان شکل اصلی معناشناسی ساختاریافته در حال افزایش است و به عنوان نقطه عطفی برای تحقیقات پردازش زبان طبیعی (NLP) در نظر گرفته می شود. AMRها، در واقع، گراف های ریشه دار و برچسب گذاری شده ای هستند که معنای یک متن را در سطح جمله بازنمایی می کنند و این کار را به صورت مستقل از ساختار نحوی جمله انجام می دهند. گره های گراف مفاهیم را در معنای جمله نشان می دهند و برچسب های یال ها معادل روابط بین این مفاهیم هستند. در این مقاله، مروری بر رویکردهای موجود در تولید متن از AMR و تجزیه متن ورودی برای تولید AMR با مطالعه تحقیقات مختلف از سال 2013 تا 2022 ارائه نموده ایم. علاوه بر این، توضیح می دهیم که چگونه محققان تاکنون از AMR برای کاربردهای رایج NLP استفاده کرده اند. پس از آن، مجموعه داده ها و معیارهای ارزیابی مرتبط موجود در این زمینه را شرح می دهیم. در نهایت، برخی از ویژگی ها و چالش های اساسی AMR را مورد بحث قرار خواهیم داد.

یک نقش از صافی ذهن انسان های مختلفی عبور می کند. دالان زمان و ذهن در شکل گیری طرح ها نقش مهمی ایفا می کنند. بسیاری از طرح ها و نقوش قالی محصول تبادلات فرهنگی ملت ها و اقوام مختلف هستند، همان گونه که بسیاری از محصولات فرهنگی و اجتماعی نظیر داستان ها، گویش ها، آداب و رسوم و ... بین ملت ها و اقوام مختلف مبادله می گردند و در این مسیر رنگ و بو و لهجه محلی به خود می گیرند، نقش ها نیز از این قاعده مستثنی نیستند. نقش ها نیز در نقل و انتقالات خود از محلی به محل دیگر دچار تغییر و تحول می گردند. هر نقشی فرزند نیازهای جامعه خود در زمانی خاص محسوب می گردد، شاید هم این طرح و نقش در جوامع دیگر متناسب با نوع زندگی، عملکردی متفاوت داشته باشد و حتی با نامی دیگر معرفی و عرضه گردد. طرح های شکسته هریس نیز از این قاعده پیروی می کنند. طرح لچک ترنج شاه عباسی گردان را بافندگان این ناحیه به طرح شکسته تبدیل کرده اند و به مرور با تغییرات صورت گرفته به روش ذهنی و ابداعات نو در طرح ها، الگوهای بصری تازه ای به فرهنگ تصویری فرش عرضه شده است. وجود ارتباط بین نقش مایه هایی مثل گویک، للک، سوقوردی و ... در قالی هریس و بن مایه های اسطوره ای تامل برانگیز است. بافندگان ذهنی باف این حوزه، با بهره گیری از عامل تشبیه و انتزاع به خلق مجموعه ای از نقش مایه های بدیع پرداخته اند.